先生。 鲁迅曾说出无数至理名言，犹如一盏火炬，带领无数青年摆脱冷气，坚定前行，努力绽放出自己的每一分热度和光芒。

但是，鲁迅曾经说过这样一句话：“汉字不灭，中华必亡”。 这到底是什么？ 以笔为器，终生与汉字打交道的鲁迅，为何会说出如此极端的一句话？ 是什么原因？ 接下来，让我们一起来分析一下。

民国二十五年（1936年），鲁迅先生在《救国情报》中宣称：“汉字不亡，中国亡”。 当时，鲁迅先生的言论也在社会上引起轩然大波。

许多原本支持和崇拜鲁迅先生的人不得不站出来指责他过于偏激。 毕竟，汉字是中华文化的根。 它有几千年的历史。 怎么废掉呢？ 而且，失去了汉字的中国，也就失去了灵魂，失去了生命！

只不过这些人只是断章取意罢了。 鲁迅先生说完“汉字不灭，中华必灭”的宣言后，也作了一些说明。 因为当时的汉字还是繁体字，笔划很多，鲁迅先生觉得这种汉字很难写，推广起来也很困难。

要知道民国时期虽然涌现出不少国学巨匠，但老百姓的识字率普遍不高，文盲率高达90% . 数据惊人！ 其中一个最重要的原因就是繁体字太难学了，不仅因为当时没有拼音，而且文字和笔划都非常复杂，常常让初学者望而却步。

因此，鲁迅先生说：

“我是深受汉字之苦的人，所以我坚决主张用新字代替这种汉字 阻碍大众进步的，比如孩子要在方格内写一个姜字[姜]或[栾]字，要写不偏或格外，需要一年的时间。 你觉得汉字麻烦吗？”

用一种新的文字来代替难读难写的繁体字，才是鲁迅先生真正的想法。

二、黑暗与屈辱的社会背景

除了繁体字的问题，鲁迅先生高举双臂高喊“废除汉字”还有一个重要原因 ”.社会背景。

早在19世纪末，由于西方殖民国家的侵略，中国许多有识之士开始反思中国的不足。有洋务运动、维新 维新、1911革命、新文化运动等等，或者说改革或者革命的方法，贯穿始终的一点就是“师夷长技制夷”，学习西方先进的思想和文化。

当时有这么一群激进分子 那些认为我们应该完全西化并与中国古代文化完全隔绝的思想家。 其中，民国六年（1917年），胡适在《新青年》杂志上发表了著名的《文艺改进意见》。 他在文章中表示，应该废除晦涩难懂的文言文，代之以通俗易懂的白话文。 .

胡适用白话代替文言的想法是有道理的，是顺应时代发展的必然选择。 然而，胡适此举犹如打开了一桶炸药，立即在各界引起巨大反响。 很多思想比较激进的人说，弃文言还不行，干脆废掉汉字！

民国十二年（1923年），《国语月刊》以“汉字改革”为题，广泛征求各界人士对汉字改革的意见 全国各地。 随后，钱玄同、蔡元培、李进喜、赵元任等著名学者发表了自己的看法，其中他们指出了汉字改革的一个指针——汉字拉丁化。

民国十七年（1928年），著名学者林语堂的提议和著名学者赵元任编纂的《国文罗马字》问世，实行了国策。 汉字拉丁化，提倡用拉丁字母代替汉字。

他们想方设法将汉字转为拉丁字母，希望能在短时间内大幅度降低文盲率，与西方国家接轨。

但是，在推广国文罗马字的过程中，却遇到了很多阻碍，底层老百姓无法接受这种文字层面的大清洗和大变革。 最终，国语罗马字的推行以失败告终。

但是，鲁迅先生一直在积极倡导汉字拉丁化。 留学日本的他知道，日本国土面积小、资源匮乏，之所以能够在短时间内完成工业革命，与日本国民的高识字率有着密切的关系。

相比之下，由于中国人口基数大，文盲多，工业化进程始终没有走完，可谓举步维艰。 于是，鲁迅先生想到了废除汉字这种极端的办法，以达到迅速提高国民识字率的效果。

小结

如果从公平正义的角度来评价鲁迅先生的行为，我们仍然不得不说他有些偏激和偏颇。

毕竟我们的汉字有着优秀的文化历史，以及独特的形成环境。 我们不能因为近代中国积贫积弱，就直接否定汉字对中华民族文化的杰出贡献。

幸运的是，时至今日，我们仍能将博大精深的汉字文化保存下来，并传播到世界各地，让世界各国都能感受到“方块字”的魅力。