对新公布的“双一流”建设大学的看法

万众期待的二期建设“双一流”学校名单终于揭晓。 从公布的147所获得双一流建设第二阶段的高校名单来看,有以下5个特点和1个缺陷。 这五个特点是:

1. 两所“特权”高校。 从公布的名单来看,北京大学和清华大学自主确定了一流学科建设,这在147所大学的名单中显得格外引人注目。

对新公布的“双一流”建设大学的看法

2。 在入选的147所高校中,有29所位于北京,与北大、清华一样引人注目。

3. 部分入选高校的关怀性质仍然十分明显,似乎不符合本次评选的初衷; 你会明白,作者不会在这里列出它们。

4. 一些在名单公布前实力很强、呼声很高的高校依然未能入选。 众所周知,教育部之前对大学的学术实力进行了评估。 从这次评估的结果来看,可以看出学科评估实力高于当时“双一流”学校的“双非”高校还有很多,但从这次公布的名单来看 “双一流”高校,以往的学科评价对本次“双一流”高校的评选影响不大。 这让很多学校和很多网友都感到非常遗憾。

5. 地区分布很不均匀。 从公布的147所“双一流”高校名单来看,北京、上海、江苏三个省市收获颇丰,而西北地区仍是一片空白。 总体趋势是东部多于西部,东北、东南多于西北、西南。

一个缺憾是缺少港澳台地区的高校。 香港、澳门、台湾同属一个中国,这是不争的事实。 因此,在国家级大学的建设中,似乎不应缺少他们。

笔者之所以这样理解,原因有三:

第一,发达地区由于地理位置、经济、文化、人才、技术等原因,发展水平 大学的数量已经很高了,即使国家不重点建设,这些高校也绝对不会落后。

其次,国家层面的学科建设仍应以欠发达地区为重点。 有机会享受优质教育资源。

第三,既然是国家层面的评选,除了照顾欠发达地区,公平公正也是评选中绝对不能出错的标准。

第四,欠发达地区虽然在科技、经济、社会、文化等方面的发展不如发达地区,但其资源优势是发达地区继续发展的强大后劲。 因此,从这个角度来看,不应该过分忽视欠发达地区的大学。

以上观点是否恰当,欢迎广大网友留言评论。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据